Отправлено: 13.12.04 17:14. Заголовок: Металл или дерево? Что лучше?

См. в теме

исправил «Мелалл» на «Металл». А то глаза режет до безобразия
pelotero

 Отправлено: 13.12.04 17:18. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Я лично считаю,что игра с металлическими битами выглядит живее, быстрее и интереснее , нежели с деревянными. А что думаете вы?

 Отправлено: 13.12.04 20:11. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Металлической отбивать легче. Поэтому в америке и играют ими школьники и студенты. Алюминивая бита в среднем добавляет около 15 футов к дальности удара, при прочих равных условиях.

 Отправлено: 13.12.04 20:51. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Да конечно, металлическими битами игра более зрелищная, более демократичная. играть деревом немного сложнее мяч от биты «Наших профессионалов» летит очень недалеко. Я вообще не понимаю как можно называть себя «профи» и зарабатывать при этом как лучшая уборщица в хорошем магазине? Я считаю. что наши профессионалы, которые думают, что если они играют деревом то уже «профи» глубоко ошибаются. Хотя честь им ихвала. что готовятся достойно выступить в Европе. но когда в России не умеют играть ...

 Отправлено: 13.12.04 21:04. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Выбить мяч за забор деревом это очень хороший показатель, у нас я лично видела только одного человека способного на это, но назвать его профи очень сложно.

 Отправлено: 13.12.04 21:04. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Выбить мяч за забор деревом это очень хороший показатель, у нас я лично видела только одного человека способного на это, но назвать его профи очень сложно.

 Отправлено: 14.12.04 01:24. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

chel
Если абсолютно уверен в своих словах (по поводу профессионалов), скажи им лично, не прячась за псевдоним. Если ты, конкчно, сможешь отстаять свою точку зрения. Назови себя. Либо иначе с тобой просто не будут общяться люди, непосредственно, строящие Российский бейсбол. (Игроки, тренера, судьи). Конечно нельзя назвать профессионалами большинство игроков (во многом не по их вине), но по поводу умения играть в бейсбол???????????Лично у меня 5 Европейских медалей в разных возрастах. Разве это не подтверждение уровня и класса игры? Просто действительно не хватает профессионального подхода , не не игроков, а федерации. А по поводу хороших ударов: на стадионе МГУ на моих глазах били хоум-раны: Сазонов, Платонов, Болотин, Артомонов, Акишев, Набиев и все деревянными битами. Да хоум-ранов не много, но наверное ты делитант, т.к. все по твоим словам«непрофессионалы» знают, что за границей другой воздух и таких ударов гораздо больше. Поэтому так однозначно судить только по стадиону МГУ нельзя.(кстати одно из самых больших полей, которые я видел, а видел достаточно) Так что если пишишь что-либо под«ником», то хотябы аргументируй.

 Отправлено: 14.12.04 02:07. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

PABLO ESCOBAR
А ты что, не понял, chel - это же ЧУМАКОВ. Ты смотри чего он пишет, просто чума!

 Отправлено: 14.12.04 02:13. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Alex
Сейчас внимательнее почитаю. Спасибо. А ты уверен?

 Отправлено: 14.12.04 02:17. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Конечно..........

 Отправлено: 14.12.04 02:19. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Alex
Прыгай в ON-LINE

 Отправлено: 14.12.04 02:28. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Alex
А кто Dilate?Его родственници?Alex
Прыгай в ON-LINE

 Отправлено: 14.12.04 03:32. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Что, реально кто-то в России делает «хомран»???

 Отправлено: 14.12.04 03:37. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

z_Mouse

Хоум ран...пишется. Да делают.

 Отправлено: 14.12.04 03:53. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Alex
Ну я уже понял как это пишется. И как часто это (home-run) делают? А наши поля соответствуют западным стандартам? В смысле, размеры такие-же?

 Отправлено: 14.12.04 04:13. Заголовок: Re: z_Mouse

z_Mouse

На МГУ нормальное поле, PABLO ESCOBAR хорошо написал. Делают, не так часто, но бьют.

 Отправлено: 14.12.04 04:24. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Alex
А как в Москве посещаемость бейсбольных матчей, народ ваще ходит на это дело? Или на трибунах присутствуют тока знакомые, друзья и родственники игроков?

 Отправлено: 14.12.04 11:51. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

z_Mouse
Ты прав, приходят только друзья, да кто уже завязал, да пара-тройка реальных любителей этого вида и все. Самобытный очень вид. Так что если с нуля поднять хочешь, попробуй????????? А если посмотреть , то приезжай в Мае , немного разберешся.

 Отправлено: 14.12.04 14:06. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

 Отправлено: 14.12.04 14:19. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

6ortstop7
Да это так. В европейских странах, практически во всех, достаточнго разряжен воздух. Точно не могу сказать почему, может быть горы, море и т.д. , но факт есть факт. Практически в каждом международном турнире за 5-7 игр 2-3 хоум-рана улетает. Тоже можно сказать и про США. Да и на ВР удары намного реальнее(глубже), нежели у нас в Москве. Игроки сами все время удивляются, насколько легко даются хорошие сильные удары за границей. Так что так.

 Отправлено: 14.12.04 19:40. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

 Отправлено: 14.12.04 19:48. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

6ortstop7
Нет. Ситуация в другом. Играешь везде одинакого, (как умеешь), немного настрой разный, но от этого сила и дальность удара не зависит. Так что это чистая TRUE.

 Отправлено: 14.12.04 19:55. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

PABLO ESCOBAR
6ortstop7
Я думаю, просто нам в России трудно сравнивать самих себя с собою. Стадион нормальный один, и не «дружелюбный для хиттеров», там я редко видел хороший попутный для удара ветер. Было бы больше стадионов разных, можно было бы сравнивать, а так тяжело, не с чем.

 Отправлено: 14.12.04 20:05. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Coach
Но ,реально ,очень большая поляна.

 Отправлено: 14.12.04 20:07. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

PABLO ESCOBAR
и сил маловато.

 Отправлено: 14.12.04 21:37. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Кушать надо лучше!!! А может быть кто-нибудь может дать дельные советы по спортивному питанию? Было бы очень интересно! Хорошо бы на этот форум пригласить спортивных медиков чтоб советоваться с ними по разным здравоохранительным вопросам.

 Отправлено: 15.12.04 00:03. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Coach
На самом деле и от бит многое зависит. Вот есть фирма в США , что-то типа HOOSHER или что-то в этом роде. Вот ей даже махать не надо. А с силенками, ну не знаю, может так и есть, маловато. Но значит у подавляющего большенства совсем плохая ситуация. Так что я не особо по этому поводу расстраиваюсь.

 Отправлено: 15.12.04 04:12. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Для Пабло и Алеха
Ну вы и анекдот сочинили про воздух, я думаю даже борстоп хохочет до сих пор.
Вам что нечем оправдать то, что в России мужики практически не тренируются? На тренировки чемпиона страны «Торнадо» приходят по 5-6 человек! Поэтому Сазонов. Платонов и иже с ними бьют по одному - два «хоум-рана» за сезон. А объясняется это все очень просто - Как же - все работают! зарабатывают бабло на пряники, какие нафик тренировки?
А свои медальки картонные будешь показывать внукам. Кого ты ходел удивить смешными европейскими успехами? Что ты лично сделал на мировых Первенствах? Успехом считается 5-6 хитов за Чемпионат Мира. Почему так мало «хоум ранов» на европейских и мировых Чемпионатах у сборной России? Тем более в разреженном европейском и американском воздухе? а может ветер опять именно в это время дул не туда куда били российские «прпофессионалы»?
Обоссаться можно с Вашего величия. Может ты и бил за забор в играх со средненькими командами на каких-нибудь европейских Кубках в группе «Б» или «Д». Ты уж Мышу не заливай сильно о своей и нашей звездности, посмотри на себя в зеркало. Как только нашим соперникам в мире надо нас обыграть они ставя на игру своего восьмого питчера спокойно делали свое дело. Даже отличная победа над Тайванем с красавчиком Линем была достигнута тогда. когда Тайваню ничего уже не было нужно. Но ребята наши все равно молодцы, за это их уважаю, очень, без сарказма. А все потому что Леня накануне вывихнув руку в бассейне не смог провести очередную, предматчевую тренировку в Кубинской жаре.
Спускайтесь на землю смешные профессионалы». О вас как о «Профессионалах» знают только 2-3 зрителя, которые пришли бесплатно позагорать на стадион. Да и то не по фамилии, а так по внешнему виду.
Ответь мне на вопрос - «Профессионал» - «Сколько раз ты за свою карьеру прочитал свою фамилию в российской газете?
Вспомнил? а теперь подумай - кто ты любитель из дворовой команды или профессионал.
А с Федерации никто ответственности не снимает, ни хрена они не делают, что могут. Только о сборной немного заботятся и о себе, конечно. А в клубах и на стадионах хоть трава не расти, или наоборот - зарастай все травой. Я тебе ещё скажу - один Чумаков более менеее эту траву и вытаптывает, как может, конечно.
Пока «Звёзды»

 Отправлено: 15.12.04 12:59. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

chel
Насколько я знаю, достаточное кол-во Российских игроков получали на международных турнирах призы лучших. И этот факт не однократный. А на счет картонных медалей вам лучше обратиться к М. Корневу. Мне кажеться он ясно сможет объяснит , что даже в молодых сборных не так легко занять то или иное призовое место.
Если у вас такое отношение к нашим игрокам, так какая вам раздница, что тут пишут, и что думают, ведь все равно после этих разговоров ничего не изменится. А хоум-раны и на европе в 2001г были, ина мире. Да людям сложно играть, когда наши питчера бросают 85 max, а там 90 +. О каких результатах разговор? Но так это уж точно не от меня зависит. И не от дейсвующих игроков. Они готовы играть, но нет условий. А создать их могут понятно кто. А по вашему отношению к этому вопросу могу сказать, что ппока такие «нехорошие» люди, как вы имеете отношение к нашему бейсболу, то мы далеко не уедем.
PS. А если вы не имеете ни какого отношения к отбиванию, то как можно говорить, влияет воздух или нет. Если мне не верите, то у знающих тренеров спросите. А потом и пишите свои деферамбы, а то опять ,грубо говоря, «отмаз» никчемной федерации получился. Стыдно писать такие веши, когда имеешь отношение к организации. И мне кажется, что не уместно, если уж зашел такой разговор, обрашаться на ты. Ведь мы, может быть даже незнакомы.

 Отправлено: 15.12.04 14:53. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

PABLO ESCOBAR
chel

насчет воздуха это совсем не шутки.
В MLB есть команда такая, Colorodo Rockies называется. Домашний стадион их в городе Денвер, что в Скалистых горах.
Так вот, этот стадион (впрочем, как и команда) считается просто смертью для питчеров. Если появляется какой-либо новичек с неплохой статистикой на этом стадионе, то на следующий сезон все заканчивается - его бьют как и остальных.

А дело то в чем, а в том что воздух в горах разряженный, и поэтому мяч улетает намного дальше. При одинаковом попадании по мячу где-нибудь в Лос-Анжелесе это простой флай аут, то в Денвере monster shot.

Среди хороших питчеров подписавших контракт с Колорадо и облажавшихся - Майк Хэмптон (после 2-го сезона обменян в Брэйвс), Дэнни Нигл.

Вы скажете что нужно подбирать питчеров основой арсенала которых являются сплиттеры - следовательно много граунд болов, но в этой организации не дураки, они так и посутпают, но им это особо не помогает.

Если уже давненько бейсболом интересуетесь, то может вспомните состав Rockies середины 90--х просто сплошной POWER.

Андрес Галларага - 40 HR за сезон стабильно (вне Колорадо тоже неплохой power)
Винни Кастилла - тоже 40 HR сезоны, но после обмена в Tampa Bay ничего выдающегося не показал (прошлый сезон вернулся в Колорадо - опять неплохой сезон)
Данте Бичетте - 40 HR (вне Колорадо не особо)
Эллис Бёркс - 40 HR (вне Колрадо не так много)
Ларри Уокер - 40 HR (вне колорадо не так много)

Думаю на этом примере я смог объяснить значимость «воздуха» в котором идет игра

 Отправлено: 15.12.04 15:18. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Bobby
ок. А то этот «фома неверующий» себя самым умным считает. (Асс хренов). Просто слов других нет.

 Отправлено: 15.12.04 16:14. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

График зависимости дальности полета мяча.

За точку отсчета берется 400-футовый хоум-ран отбитый на Стадионе Янкис (0 м. над уровнем моря)
И насколько дальше улетит этот мяч в зависимости от увеличения высоты над уровнем моря.

То бишь Coors Field находится на высоте 1 мили над уровнем моря.

Надо смотреть на каком уровне находится тот или иной стадион в Европе

 Отправлено: 15.12.04 16:40. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

Bobby
Красавчик. Очень убедительно. Спасибо за поддержку.

 Отправлено: 15.12.04 17:03. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

chel
Надеюсь вы прочли вышеизложенное, но не сомневаюсь, что даже и теперь , вы и части своих красноречивых фраз не возьмете обратно. А все от никому ненонятной, а временами, и глупой самоуверенности и упрямоси. Что тут еще сказать? Сделайте выводы теперь о СВОЕМ «профессионализме».

 Отправлено: 15.12.04 17:16. Заголовок: Re: Мелалл или дерево? Что лучше?

For Bobby and Pablo Escobar
Причем здесь Колорадо? Я сам играл в среднегорье (2500 м) и выбил там за забор, ну и что? Ну летит там дальше, но я думаю, что нам где нибудь на Казбеке или Эльбрусе не суждено сыграть никогда. Что ж нам всем уехать на Кавказ и стать там звездами бейсбола? Будем забивать мячи аж за пик Комуннизма! Воздух, размеры стадиона, ветер - это всё нюансы позволяющие немного прибавить хорошим мастерам. А самое главное это тяжелая и умная работа на тренировках с хорошими тренерами, которых у нас немало. Прочитай ещё раз «борстопа2 - очень правильно пишет.
Для начала надо тренироваться много и упорно, как все Вы тренировались ещё несколько лет назад. На время, наверное. придется забыть о больших гонорарах. Потому что пока мы не выиграем ещё какие-нибудь медали на Чемпионтае Европы не будет никаких стипендий для сборников. Кстати когда эти стипендии появились, уровень отдачи и работы наших бейсболистов упал очень прилично. Вроде были созданы условия для игроков, а последовал провал на Европе-2002! Госстипендия спортсменов пошла на анабол или травку для особо одаренных?
И ещё. Пока о Вас не будут помнить наши спортивные журналисты Вы не будете зарабатывать приличную зарплату в клубах. Не будете мечтать о том, чтобы сыграть когда-нибудь на стадионе Скалистых гор в МЛБ. Скажи есть сейчас у нас в лиге хоть один игрок, которого ожно было рассматривать как интерес для скаутов?. А ведь совсем недавно была целая серия очень приличных российскихъ бейсболистов. которыми интересовались клубы МБЛ: сначала рекламная пиар акция - Пучков, Богатырев и Разжигаев, потом Сашок Низов и этот придурочный Гришкин Денис с левым паспортом, а потом, Селиванов, которому тольк чуток не повезло, чтобы задержаться там, потом - Торопов, Бессонов, Корнеев. Затем смотрины Соловьева, Платонова, Сазонова, Широкого, Донецкого. некоторых других ребят. Все потому что ребята пахали не за деньги, за идею и мечту! Спроси у любого из них - много ли они зарабатывали в то время, когда ими интересовались скауты?
Я знаю, что не любишь отвечать на вопросы, но уж ответь мне на вопрос - Если бы ты был скаутом, кого ты бы присмотрел для Колорадо Рокис прямо сейчас или через год?
Также я повторяю свой вопрос, сколько раз ты лично читал свою фамилию - ПАБЛО ЕСКОБАР в российской прессе?
А по поводу медалей Европы спроси Корнева М. ещё раз леггко ли было завоевать серебрянные медали Европы в этом году где участвуют «основные» соперники - Беларусь, Словакия, Чехия, Молдавия и Украина? Добавь сюда отсутствующих - Италию, Испанию, Германию, Голландию и посчитай какое место может получиться.
Зарубите себе на носу - Европа - это именно наш уровень, но это так далеко от мировых стандартов! Вырастет, может быть новое поколение ребят со временем, почему нет. Но пока ...
PS. А уж о отбивании мячика я кое-что знаю, наверное далеко не все, но побольше Вашего...

 Отправлено: 15.12.04 17:16. Заголовок: Re: mental

mental
есть неплохой материал на эту тематику. Комплекс по подготовке спортсменов одного из коллеждей.
В стадии перевода находится определенное количество статей. Думаю в течение месяца хоть что-то из этой области появится.

 Отправлено: 15.12.04 17:26. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

chel
Читайте внимательней, мы не говорили об игре на Казбеке, Эльбрусе и т.д.
речь шла о том, что было сделано высказывание о разряженном воздухе, а вы над этим усмехнулись.
Вам было объяснено что это не шутка, а реальность.

У вас мысль прям скачет от одного к другому. Причем здесь деньги? может давайте о качестве полей поговорим? бит? еше чего?

Были названы соперники ювенильского возраста. На кадетах, и тем более, юниорах все серъезнее.

Ваш PS - Вот именно, вы знаете об отбивании мячика (сами признались), а не о «hitting». (сразу могу предугадать Ваш ответ - дословный перевод этого слова, но думаю вы поняли что я подразумевал под «Hitting»)

 Отправлено: 15.12.04 17:38. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

chel
1. По поводу европ, так это может быть последние годы такой состав участников. Я имею в виду чемпионаты европы с 1995, когда вы еще , слава богу, вы не занимались так плотно организаторской деятельностью. Да я вообще не слышал про вас в бейсбольных кругах.
2. Свою фамилию пару раз видел в спорт-экспрессе, пару-тройку раз видел телевизионные репортажи о бейсболе с участием многих знакомых наших бейсболистов. Согласен , что это не показатель.
3. Никто и не говорит , что мы можем прыгнуть выше европы, дай бог и здесь то в призах закрепиться.
4. Тренеровались без денег и за идею лишь в силу возраста. Не каких проблем не было. А любили вид также, даже сейчас наверное сильнее. Просто все мы жертвы стечения обстоятельств.
5.По поводу нового поколения не знаю. Пока вижу большой провал. Будет видно. Но если , опять же, такие люди , как вы, будут вносить в массы вот эти ваши взгляды и отношение, то сомневаюсь в успехе. Слава богу, что очень ограниченный круг людей может добраться до ваших сообщений. Мне кажеться Не стоит вам, занимая ту или иную должность у «руля», так явно показывать свою позицию и свое отношение к бейсболу.
А на счет вашей некомпетентности в вопросе отбивания я оказался прав. Дабы есть специалисты. И это в очередной раз характерезует вас как бесполезного человека
, который как я и сказал, не возьмет свои слова обратно.
PS Если посмотреть с другой стороны, то видимо нас с вами действительно беспокоит нынешнее и будующее состояние Российского бейбола. Так что поживем, увидим.

 Отправлено: 15.12.04 17:39. Заголовок: Re: Bobby

Главное качество работы!!! игроков на тренировках и на играх! А не воздух ветер или Скалистые горы. все играют в равных условиях. Когда к нам приезжают японцы и корейцы то бьют «хоум раны» в тяжелм воздухе МГУ, за далекий забор да еще против ветра только так. Вам это сравнение подойдёт? А пессимистичен я потому, что ни хрена никто не хочет работать, тлоькл оправдание себе ищут. Помнишь мультик про страуса и орла - «Ветер! воздух! - главное - ХВОСТ!» У каждого Федоркт свои отговорки. Честно говоря я думал, что Бобби более трезво и реально смотрит на нашу бейсбольную жизнь. Не пойму что он тебя так безоглядно поддерживает.
Пока фантаеры и прожектеры!

 Отправлено: 15.12.04 17:45. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

chel
опять разговор не о том.
Никто не спорит что игрок и команда делаются в период межсезонья и от того как игрок тренируется и будет зависить его игра. Это аксиома.
Опять же, прочитай свой пост - все написаное надменно и сказано с высока.

И дело здесь не в том кто кого поддерживает а кто нет. Дело в отношении к бейсболу. Думаю мы все сситуацию трезво оцениваем, просто кто-то смотрит оптимистично на будущее, а кто сравнивает с г.... все заслуги

все проще чем кажется

 Отправлено: 15.12.04 23:37. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Для Бобби и Пабло
Хоть немного стали меня понимать и хоть в чем то соглашаться и то хлеб.
Но Пабло за бесполезного человека ответишь! Если б ты знал насколько ты не прав! Твоя личная полезность для российского бейсбола примерно 0,000007 - я посчитал, не волнуйся. пересчитай количество всех российских бейсболистов и единицу - тебя - и раздели на эту цифру. А по поводу биты в сравнении со мной ты почти никто.

 Отправлено: 16.12.04 01:41. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Для CHEL
если «1» разделить на 0,000007 то получится 142857
уверен , что столько людей в РФ играли в бейсбол ???
с нетерпением жду ответа ))))))

 Отправлено: 16.12.04 14:05. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Для Тая
Ну ладно на нервах ошибся на один нолик. Так что 14 285 - эта цифра реальная и правдивая. обидно, что никогда не узнаем точно сколько.
Тай - тебе встречное предложение - открой новую тему - приключения на ниве бейсбола, что где когда интересного происходило на сборах, турнирах и т. п. Я думаю тебе есть что вспомнить.
пока

 Отправлено: 16.12.04 16:43. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

chel
Вклад каждого бейсболиста в отдельности разный. Поэтому может быть твой вклад равен этому числу, а мой , уж поверь, гораздо больше. Если хочешь убедиться, задай вопрос на форуме, и кто меня знает , те дадут тебе ответ.
А по поводу биты , не очень правда понял в каком отношении, так могут сказать МАКСИМУМ 3 человека из всей России, да и то не на 100 процентов. А уж ты точно в эту тройку скорее всего не попадаешь.

 Отправлено: 16.12.04 17:00. Заголовок: Re: chel

Вы ещё homerun derby устройте....

И начните спор, с чьей руки бить

 Отправлено: 16.12.04 17:27. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Металлическими битами конечно игра динамичнее - больше хитов, ударов и т.д.
При попадании одим и тем же место деревянной битой - сломанная бита, фал бол или флай аут, то при железной хит.

Неспроста ведь перевели все взрослые мировые сорвенования на деревянные биты. Это произошло после того как на одной из универсиад погиб питчер - ему прямо в голову отбили мяч.
Это сделано, в первую очередь, из-за безопасности.

Даже в США поговраивают о том чтобы перевести соревнования колледжей на деревянные биты.

В детском бейсболе одним из критериев предпочтения железа является долговечность бит

 Отправлено: 16.12.04 20:18. Заголовок: Re: PABLO ESCOBAR

А ты что четвертый в рейтинге, что ли, в этом году? Но ты же сам писал что там так много ошибок!

 Отправлено: 16.12.04 22:50. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

chel
Я имею в виду вообще реальных бьющих. Этот сезон не причем. Тех кто действительно мог бы такое сказать. Вот их всего трое. Но даже они не сказали бы, что я никто. А на счет этого рейтинга ты прав-отстой да и только. Хотя по моим сведениям , практически любой бьющий может легко добавить в каждый пункт статистики 2-3 позиции(хита, ВВ и.т.д.) в свою пользу.
Те люди ,кто реальный power, этим не кичатся.

 Отправлено: 17.12.04 02:38. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Я уважаю сильных, уверенных в себе бьющих .но я всё равно думаю что ты согласен со мной что когда игрок сборной страны тренеруется 2 раза в неделю ( это между праздниками!) 2 места и даже 4 на Европе нам не видать.

 Отправлено: 17.12.04 03:01. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

chel
Ок. Никаких вопросов. Для некоторых даже два легких тренеровочных дня уже предел. Так что даже не обсуждается. А причину этому мы выше обговорили.

 Отправлено: 17.12.04 04:33. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Блин, да о чём вы говорите?! Ведь играть в бейсбол это-же как праздник! Две тренировки в неделю Да я бы тренировался каждый день лишь для того чтоб просто выйти на игру вот было-бы где, неважно какая это игра, с дворовой командой или турнит какой.

 Отправлено: 17.12.04 17:16. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ну ты и активный , парень! переезжай к подружке может и будешь тренироваться каждый день (найдёшь где - кто нибудь подскажет),
а вообще чем занимаешся,так по жизни?

 Отправлено: 18.12.04 00:16. Заголовок: Re: z_Mouse

Мышь, да о чём ты.... Некоторым «пальцы» мешают тренироваться,- под ногами путаються. Вот и ходят бедняги в спортзал 4 раза в месяц....

 Отправлено: 18.12.04 03:18. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
Немного четче выражай мысли.Трудно уловить. Ваши спартаковские темы какие-то не очень.

 Отправлено: 18.12.04 03:35. Заголовок: Re: Белебей

а чё за тему ты не понял? процетируй

 Отправлено: 18.12.04 03:48. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
ну ты и активный , парень! переезжай к подружке может и будешь тренироваться каждый день (найдёшь где - кто нибудь подскажет

вообще не понял,двух слов связать не могу . ты , я смотрю, знаешь имаджениста, спроси, где такой классны вымпелочек взял?

 Отправлено: 18.12.04 03:54. Заголовок: Re: Белебей

ну не ленись прочитай предыдущие темы:там Мышь пишет про свою подружку.
а у иманжениста сам спроси,я ж не живу с ним

 Отправлено: 18.12.04 04:04. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
А почему?

 Отправлено: 18.12.04 04:09. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
А может быть ты с CHELом живешь? ))))))))))))))))))

 Отправлено: 18.12.04 04:14. Заголовок: Re: PABLO ESCOBAR

И давно ли ты ПАБЛИК такой специалист в делах семейных?
Или ты тоже с ним живёшь?

 Отправлено: 18.12.04 04:20. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
Не у меня своя община! Только я не понял, Ты меня Паблик или Павлик назвала, а то что-то у меня монитор рябит.

 Отправлено: 18.12.04 04:21. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
Ты меня не с кем не путаешь?

 Отправлено: 18.12.04 04:27. Заголовок: Re: PABLO ESCOBAR

нет не путаю, ты вроде как ПАБЛО ЛЕЗизБАРА назвался а ПАБЛИК? или хочешь представиться по другому?

 Отправлено: 18.12.04 04:34. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
Опять некорректно формулируете свою шутку. Не могу уловить истенного смысла. Мне кадется, что я себя ПАБЛИКОМ не называл. Если тебе не нравится мой НИК, можешь обращаться ко мне - Николай Васильевич.

 Отправлено: 18.12.04 04:44. Заголовок: Re: PABLO ESCOBAR

как серьёзно-то ууу
спокночи
утро вечера-сами знаете «васильевич»
восхищаюсь вашей сдержанностью уважаемый(это мнение после прочтения всех твоих сообщений)

 Отправлено: 18.12.04 04:47. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
Ты что уже спать? Сегодня же пятница.
Хорошо. Давай поговорим на отвлеченную тему, предлагай.

 Отправлено: 18.12.04 19:04. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

Может быть мне кажется, но по-моему 32 деревянная бита чуток тяжелее, чем 32 металлическая..........

 Отправлено: 19.12.04 04:35. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?

ЛИ
Да может и переберусь ради такого дела, вот тока подружка скоро замуж скоро выходит. Жить и тренироватся придётся в спортзале.

 Отправлено: 20.01.07 22:43. Заголовок: Re:

Металом играть намного лучще: мяч намного дальще отлитает!

 Отправлено: 21.01.07 12:01. Заголовок: Re:

конечно металлом легче играть, так как металл сам по себе жёще и поэтому от него удар более упругий, а дерево соответственно менее жесткое, и поэтому удар получается менее упругий..........

собственно если бы в америке играли только деревом, то они там бы все были хоумраны, а так...............

 Отправлено: 21.01.07 19:37. Заголовок: ре

ребят помогите достать биту, не из дерева.....из титана например имеются в москве? оч хочу......