Отправлено: 16.12.04 14:05. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
Для Тая Ну ладно на нервах ошибся на один нолик. Так что 14 285 - эта цифра реальная и правдивая. обидно, что никогда не узнаем точно сколько. Тай - тебе встречное предложение - открой новую тему - приключения на ниве бейсбола, что где когда интересного происходило на сборах, турнирах и т. п. Я думаю тебе есть что вспомнить. пока
Отправлено: 16.12.04 16:43. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
chel Вклад каждого бейсболиста в отдельности разный. Поэтому может быть твой вклад равен этому числу, а мой , уж поверь, гораздо больше. Если хочешь убедиться, задай вопрос на форуме, и кто меня знает , те дадут тебе ответ. А по поводу биты , не очень правда понял в каком отношении, так могут сказать МАКСИМУМ 3 человека из всей России, да и то не на 100 процентов. А уж ты точно в эту тройку скорее всего не попадаешь.
Отправлено: 16.12.04 17:27. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
Металлическими битами конечно игра динамичнее - больше хитов, ударов и т.д. При попадании одим и тем же место деревянной битой - сломанная бита, фал бол или флай аут, то при железной хит.
Неспроста ведь перевели все взрослые мировые сорвенования на деревянные биты. Это произошло после того как на одной из универсиад погиб питчер - ему прямо в голову отбили мяч. Это сделано, в первую очередь, из-за безопасности.
Даже в США поговраивают о том чтобы перевести соревнования колледжей на деревянные биты.
В детском бейсболе одним из критериев предпочтения железа является долговечность бит
Отправлено: 16.12.04 22:50. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
chel Я имею в виду вообще реальных бьющих. Этот сезон не причем. Тех кто действительно мог бы такое сказать. Вот их всего трое. Но даже они не сказали бы, что я никто. А на счет этого рейтинга ты прав-отстой да и только. Хотя по моим сведениям , практически любой бьющий может легко добавить в каждый пункт статистики 2-3 позиции(хита, ВВ и.т.д.) в свою пользу. Те люди ,кто реальный power, этим не кичатся.
Отправлено: 17.12.04 02:38. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
Я уважаю сильных, уверенных в себе бьющих .но я всё равно думаю что ты согласен со мной что когда игрок сборной страны тренеруется 2 раза в неделю ( это между праздниками!) 2 места и даже 4 на Европе нам не видать.
Отправлено: 17.12.04 03:01. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
chel Ок. Никаких вопросов. Для некоторых даже два легких тренеровочных дня уже предел. Так что даже не обсуждается. А причину этому мы выше обговорили.
Отправлено: 17.12.04 04:33. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
Блин, да о чём вы говорите?! Ведь играть в бейсбол это-же как праздник! Две тренировки в неделю Да я бы тренировался каждый день лишь для того чтоб просто выйти на игру вот было-бы где, неважно какая это игра, с дворовой командой или турнит какой.
Отправлено: 17.12.04 17:16. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
ну ты и активный , парень! переезжай к подружке может и будешь тренироваться каждый день (найдёшь где - кто нибудь подскажет), а вообще чем занимаешся,так по жизни?
Отправлено: 18.12.04 04:34. Заголовок: Re: Металл или дерево? Что лучше?
ЛИ Опять некорректно формулируете свою шутку. Не могу уловить истенного смысла. Мне кадется, что я себя ПАБЛИКОМ не называл. Если тебе не нравится мой НИК, можешь обращаться ко мне - Николай Васильевич.
Отправлено: 18.12.04 04:44. Заголовок: Re: PABLO ESCOBAR
как серьёзно-то ууу спокночи утро вечера-сами знаете «васильевич» восхищаюсь вашей сдержанностью уважаемый(это мнение после прочтения всех твоих сообщений)
конечно металлом легче играть, так как металл сам по себе жёще и поэтому от него удар более упругий, а дерево соответственно менее жесткое, и поэтому удар получается менее упругий..........
собственно если бы в америке играли только деревом, то они там бы все были хоумраны, а так...............
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет